בתמונה יש שש נשים – אבל רק חמישה זוגות רגליים: האשליה האופטית ששיגעה את האינטרנט, והפתרון שמסתתר ממש מול העיניים

במבט ראשון זו נראית כמו תמונה רגילה לחלוטין של קבוצת חברות שיושבות יחד על ספה, מחייכות למצלמה ונהנות מערב משותף.

אבל אז מסתכלים למטה.

ומשהו פשוט לא מסתדר.

יש בתמונה שש נשים – אבל נדמה שאפשר לספור רק חמישה זוגות רגליים.

האישה שיושבת באמצע נראית כאילו פלג גופה התחתון פשוט נעלם. אין כאן עריכה ברורה, אין חפץ גדול שמסתיר אותה, ובכל זאת לא משנה כמה פעמים מסתכלים בתמונה – המוח מתקשה להבין איפה בדיוק נמצאות הרגליים שלה.

התמונה הפכה לאחת האשליות האופטיות הוויראליות המבלבלות ביותר ברשת, ואלפי גולשים ניסו במשך שעות לפענח את השאלה הפשוטה לכאורה:

לאן נעלמו הרגליים?

נסו לפתור את זה לפני שאתם ממשיכים לקרוא

הסתכלו שוב בתמונה.

התחילו מהאישה בצד שמאל ועברו אחת־אחת ימינה.

נסו לא להתייחס לפנים או לפלג הגוף העליון. במקום זאת, עקבו בעיניים אחרי כל זוג מכנסיים עד לנעליים.

האישה הראשונה משמאל לובשת מכנסיים כהים.

גם האישה השנייה לובשת מכנסיים כהים.

האישה השלישית – זו שנראית כאילו אין לה רגליים – יושבת כשהגוף שלה מוטה בצורה מעט מוזרה.

אחריה נמצאות נשים במכנסי ג’ינס כחולים.

וכאן בדיוק המוח מתחיל לעשות טעות.

אנחנו באופן טבעי מניחים שהרגליים שנמצאות ישירות מתחת לאדם מסוים שייכות לו. אבל בתמונה הזאת כמה מהנשים נשענות הצדה, הרגליים חופפות זו לזו והצבעים כמעט זהים.

התוצאה היא שהמוח “מחבר” את הרגליים לאדם הלא נכון.

התמונה עלתה לרשת כבר ב 2016

למרות שהיא חזרה להפוך לוויראלית בשנים האחרונות, התמונה עצמה אינה חדשה.

היא פורסמה ב־Reddit בערב חג המולד של 2016 על ידי משתמש בשם jr0d7771, עם הכותרת הפשוטה:

“מצאו את הרגליים של הבחורה באמצע.”

בתוך זמן קצר התמלא הפוסט במאות תגובות של גולשים שניסו להבין מה בדיוק הם רואים. חלק היו בטוחים שמדובר בפוטושופ, אחרים ניסו לצייר קווים סביב כל אישה, והיו כאלה שהציעו הסברים מורכבים הרבה יותר מהפתרון האמיתי.

התמונה המשיכה להתפשט בין אתרי חדשות ורשתות חברתיות, ובמשך ימים אנשים התווכחו לגבי השאלה איזו אישה בעצם “חסרת רגליים”.

כי כאן מגיע הטריק הראשון:

זו בכלל לא האישה שאתם חושבים שחסרות לה הרגליים.

האישה באמצע דווקא כן מציגה את הרגליים שלה

המוח שלנו מסתכל על האישה השלישית משמאל ומניח מיד שהיא זו שאין לה רגליים.

אבל הרגליים שלה כן נמצאות בתמונה.

היא פשוט נשענת הצדה בצורה כזאת שפלג גופה העליון אינו נמצא ישירות מעל הרגליים שלה.

אותו זוג ג’ינס כחול שנדמה בתחילה כאילו שייך לאישה שיושבת לידה – שייך למעשה לאישה שבמרכז.

ברגע שמבינים את זה, התמונה מתחילה להשתנות.

אבל מיד מופיעה בעיה חדשה.

אם אלה הרגליים שלה – אז איפה הרגליים של האישה השנייה משמאל?

ופה נמצא החלק האמיתי של האשליה.

שתי נשים לובשות מכנסיים שחורים כמעט זהים

האישה הראשונה משמאל והאישה שיושבת לצדה לבושות שתיהן במכנסיים כהים מאוד.

הרגליים שלהן נמצאות קרובות זו לזו וחופפות בזווית שהופכת את הגבול ביניהן לכמעט בלתי נראה.

לכן כאשר מסתכלים במהירות, המוח מפרש את כל האזור הכהה כזוג רגליים אחד השייך לאישה הראשונה.

אבל למעשה מדובר בשני זוגות שונים.

הצלם המקורי, ריין ג’וזף ואן־סטיפן, הסביר לאחר שהתמונה הפכה לוויראלית שהרגליים של שתי הנשים פשוט מתמזגות לעין בגלל העובדה ששתיהן לובשות מכנסיים שחורים.

אחת הרגליים של האישה השנייה כמעט מוסתרת לחלוטין מאחורי האישה הראשונה.

אבל יש רמז קטן שמאפשר לזהות אותה.

חפשו את הקרע בג’ינס

אם מסתכלים היטב באזור הברך, אפשר לראות קרע קטן במכנסיים.

זה אחד הפרטים החשובים ביותר לפתרון.

הקרע שייך למכנסיים של האישה השנייה משמאל, ומאפשר לעקוב אחרי אחת מרגליה אף שהיא כמעט מתמזגת עם המכנסיים הכהים של חברתה. מתחת לאזור הזה אפשר אפילו להבחין בחלק קטן של גרב ונעל שמסייעים להפריד בין שתי הרגליים.

ברגע שמזהים את הקרע ועוקבים ממנו למטה, כל התמונה מתחילה להיראות אחרת.

פתאום מגלים שכל שש הנשים אכן מצוידות בשתי רגליים.

שום דבר לא נעלם.

שום דבר לא נערך.

והספה בהחלט לא בלעה אף אחת מהן.

הצלם אישר: אין כאן פוטושופ

כשהתמונה החלה להתפשט, אחת התיאוריות הפופולריות הייתה שמישהו פשוט מחק זוג רגליים באמצעות תוכנת עריכה.

אבל הצלם המקורי אישר שהצילום לא עבר מניפולציה כדי ליצור את האשליה.

כל מה שצריך כדי לבלבל את המוח הוא שילוב מקרי כמעט מושלם של כמה דברים:

שתי נשים שלובשות מכנסיים כהים דומים מאוד.

מספר אנשים שיושבים קרוב זה לזה.

רגליים שחופפות.

פלגי גוף שמוטים הצדה.

וזווית צילום שמחברת את כל המרכיבים האלה לתמונה אחת.

אין צורך בפוטושופ כאשר המציאות עצמה מצליחה ליצור את האשליה.

אז למה המוח שלנו נופל בפח כל כך בקלות?

העיניים שלנו אינן מצלמה שפשוט שולחת צילום מושלם למוח.

הן מספקות מידע חזותי, והמוח צריך לפרש אותו במהירות.

בדרך כלל הוא עושה עבודה מדהימה.

אנחנו מזהים אנשים, מרחקים, צורות, תנועה וצבע בתוך שברירי שנייה בלי לחשוב על כך בכלל.

אבל כדי לעשות זאת במהירות, המוח משתמש גם בהנחות.

הוא למעשה “משלים את החסר”.

אם הוא רואה גוף של אדם ולמטה ממנו שתי רגליים, הוא מניח שהרגליים שייכות לאותו אדם.

אם שני אזורים שחורים צמודים זה לזה ואין ביניהם גבול ברור, הוא עשוי לפרש אותם כמשטח אחד.

וכאשר הזווית והצבעים יוצרים מידע מבלבל – ההנחה שלו יכולה להיות שגויה.

חוקרים ממכון המוח של אוניברסיטת קווינסלנד מסבירים שאשליות אופטיות נוצרות כאשר המידע שהעיניים מספקות והמסקנה שהמוח מסיק ממנו אינם תואמים לחלוטין. המוח משתמש ברמזים חזותיים כדי “לנחש” מה נמצא מולנו, וברוב המקרים הוא צודק – אבל אשליות מנצלות בדיוק את הרגעים שבהם הניחוש הזה נכשל.

זו גם הסיבה שקשה “לבטל” אשליה אחרי שכבר ראינו אותה

החלק המוזר ביותר באשליות אופטיות הוא שאפילו לאחר שמסבירים לנו בדיוק מה קורה, לפעמים עדיין קשה לראות את המציאות.

אפשר לדעת שכל שש הנשים מחזיקות בשתי רגליים.

אפשר לדעת איזה זוג שייך למי.

אפשר אפילו לראות תרשים צבעוני שמסמן כל אישה ואת הרגליים שלה.

ועדיין, כשחוזרים לתמונה המקורית, המוח שוב מנסה לומר:

“רגע… משהו כאן לא מסתדר.”

זאת משום שהמערכת החזותית שלנו ממשיכה להשתמש באותם כללים אוטומטיים. ההבנה המודעת של הפתרון אינה תמיד מספיקה כדי לשנות מיד את מה שאנחנו תופסים בעיניים.

הטעות מתחילה דווקא בצד שמאל

הדרך הקלה ביותר לפתור את האשליה היא לא להתחיל מהאישה שנראית “חסרת רגליים”.

במקום זאת, הסתכלו על שתי הנשים בצד שמאל.

שם מסתתר כל הסוד.

האישה הראשונה משמאל יושבת כאשר הרגליים שלה חופפות חלקית לאלה של האישה השנייה.

בגלל המכנסיים הכהים, נדמה שמדובר בזוג אחד.

האישה השנייה מסתירה כמעט לחלוטין רגל אחת מאחורי חברתה, בעוד חלק מהרגל השנייה שלה נראה בתוך האזור השחור.

האישה השלישית – זו שנראית בתחילה נטולת רגליים – למעשה נשענת הצדה, וזוג הג’ינס שאתם מייחסים בטעות למישהי אחרת שייך לה.

ברגע שמסדרים מחדש את שלוש הנשים הראשונות בראש, שאר התמונה נעשית הרבה יותר פשוטה.

והרמז הטוב ביותר הוא דווקא הנעליים

כאשר צבעי המכנסיים דומים מדי, כדאי לעקוב אחרי הרגליים עד הסוף ולבדוק את הנעליים.

זה מה שגולשים רבים ניסו לעשות.

נעל היא בדרך כלל פרט חזותי ברור יותר ממכנסיים כהים שנמצאים בצל, ולכן היא יכולה לעזור להבין מאיזו זווית מגיעה כל רגל.

גם הקרע בג’ינס וגם הגרב הבהירה הם נקודות ציון חשובות.

ברגע שמפסיקים להסתכל על התמונה כעל “שש נשים” ומתחילים להתייחס אליה כאל אוסף של קווים, צבעים ונעליים – הפתרון נעשה הרבה יותר ברור.

התמונה מוכיחה עד כמה קל לגרום לנו לראות משהו שלא באמת קיים

אולי זו הסיבה שהתמונה ממשיכה להופיע שוב ושוב ברשת כמעט עשור לאחר שפורסמה לראשונה.

אין בה אפקט מיוחד.

אין ציור נסתר.

אין שינוי צבע מסתורי.

יש רק שש נשים שיושבות בצורה מסוימת על ספה.

ובכל זאת, המוח מצליח להפוך את הסצנה הפשוטה הזאת למשהו שנראה בלתי אפשרי.

אנחנו רגילים לסמוך לחלוטין על מה שאנחנו רואים.

אם העיניים מראות חמישה זוגות רגליים – אנחנו מרגישים שחייבים להיות חמישה.

אבל למעשה העיניים קלטו את כל המידע הנכון.

מי שטעה בפרשנות היה המוח.

אז הנה הפתרון בקצרה

כל שש הנשים בתמונה מחזיקות בשתי רגליים.

האישה באמצע אינה חסרת רגליים – היא פשוט נשענת הצדה, ולכן הרגליים שלה נראות כאילו הן שייכות לאישה אחרת.

הבלבול האמיתי נוצר משתי הנשים בצד שמאל: שתיהן לובשות מכנסיים כהים, והרגליים שלהן חופפות ומתמזגות זו בזו. אחת מרגליה של האישה השנייה מוסתרת כמעט לחלוטין, אבל הקרע בברך, הגרב והנעל מאפשרים לזהות אותה. הצלם עצמו אישר שזה בדיוק מה שקרה.

ואם גם אחרי ההסבר אתם עדיין חוזרים לתמונה וחושבים שמשהו פשוט לא הגיוני – אתם ממש לא לבד.

זו בדיוק הסיבה שהיא הצליחה לבלבל כל כך הרבה אנשים.

יש שש נשים. יש 12 רגליים. כולן נמצאות בתמונה – והמוח שלנו הוא זה שמצליח להעלים שתיים מהן.